Вообще у меня есть своё мнение, которое заключается в том что в "личную" жизнь людей можно входить только с их разрешения, то есть можно говорить обо всём чём угодно, кроме личной (частной - имеются в виду не только взаимоотношения с противоположным полом, но и любые личные дела) жизни. Грубо говоря, у меня к жизни деловой подход - меня с другим, отдельно взятым конкретным человеком, объединяют определенные дела (чаще по интересам, но не всегда) и всё..; остальные дела этого же человека с остальным миром, меня не должны касаться, кроме особых случаев, либо особых редких взаимоотношений. Отношение к делу объединяющему меня с другим человеком такое - кроме тех кто участвует в деле, о нём никто не должен знать (кстати в связи с этим хотел бы тебя попросить о том чтобы я не просил у программиста помочь в настройке функции, позволяющей передавать изображения - поскольку она очевидно не работает здесь (я пробовал сам передать фото), то что он её настроит шансы невелики, а мне будет не совсем удобно если он будет посвящён в мои интересы, надеюсь на твоё правильное понимание меня; как альтернативу могу предложить ссылки на другие ресурсы или почта e-mail).
Вообще чтобы ты меня лучше понял, я когда знакомлюсь с людьми, так сказать, поближе - поясняю им (при соответствующем интересе), что я не говорю о своих делах (любых, более-менее серьезных), о своих взаимоотношениях с девушками (хоть в прошлом, хоть сейчас), и ещё желательно не критиковать моих близких (кроме родственников, это ещё несколько человек на этой Планете). И тогда со мной можно легко и просто общаться.
Какой-то особой тайны нет - просто я придерживаюсь таких принципов (изложенных выше) в общении с людьми, но панацеи нет - всё может быть нарушено своеобразием (динамической) ситуации.
Можешь считать меня скрытным человеком (я бы сказал что я предупредительный и адекватный ситуации) - это будет вполне точно - как образ. Даже близкие мне люди знают меня достаточно плохо, и даже им я отказываю в определенной информации о себе (поскольку не вижу ничего кроме любопытства, которое не одобряю; также вообще не люблю распространяться о себе).
Но понимая, что тебе нужно узнать обо мне несколько больше, могу написать на e-mail коротко о себе (свою биографию), если это так принципиально.

Хотел бы уточнить.
То что я скрытный - это образ скорее, чем реальное содержание. На публику же не выношу свои личные дела - только из-за того что не вижу в этом смысла... Безусловно Сила Духа не в закрытости. Остаюсь верен себе - моя биография у тебя в (электронном) почтовом ящике.

Да я понял о чём ты - есть скованность зажатость определенная, с этим не спорю; не считаю что могу быть с людьми открытым - это специально; мне кажется ты всё понимаешь тебе писать об этом всём не надо.
На счёт опыта буду пытаться сделать то о чем ты мне написал, на это потребуется время...

Позволь мне не отвечать прямо на твои вопросы, адресованные мне в сообщении 88 - косвенные ответы есть ниже.

Самое необычное, что я не совсем понял что надо делать - повозился с двумя квадратами на бумаге и...
На самом деле возникает множество мыслей и точно не зная какой из них отдать предпочтение, мне тяжеловато.

Я рассмотрел квадратики где пишется Индекс - не знаю почему - но они мне всегда нравились, привлекали меня чем-то.

Я так понял цифровые символы возникли из практических потребностей общества - а какие тогда были проблемы - засеить поле, поделить участок (поле) пополам (или ещё как-то); вот они и оперировали простейшими геометрическими фигурами и простейшими действиями с ними, а брали их в свою очередь из жизни - можно сказать всё возникало естественным путём (что опять же и логично) - уже несколько позже делал эти же операции, но уже не для того чтобы что-то поделить или засеять, а для того чтобы разобраться в происходящем - найти для себя (и общества) Ориентиры - придумать новые символы. Я тут даже смутно вижу что всё что делается в истории - делается на изначально искаженном языке (если я могу так говорить)...  Итак от "1" до "9" люди знали символы, но им этого стало мало. Они размышляли (предполагаю) как указано выше, и кстати (возможно) пришли к тому что в двух квадратах возможно изобразить все символы от одного до девяти (тут мне однако непонятно почему не придумать ещё сколько необходимо чисел в рамках всё тех же квадратов (вариантов хватает) - и десятка была бы не один и ноль, а своеобразным самостоятельным символом). Но люди придумали Ноль - то есть как бы объемлящий всё (оба квадрата - если они так рассуждали) - и вообще если подумать поставили его во главу угла (получается всё из него исходит и к нему сводится), а ведь это всего лишь "окаймление" - границы квадратов (если любое число нарисовать в пределах тех самых квадратов, то каким-либо образов, но оно поделить злополучное поле (а если надо то и всё что угодно другое) - то есть это практически нужная вещь! - а Ноль ничего не поделит - не совсем понятно зачем он нужен - чтобы ограничивать? (особенно остро встаёт вопрос в философской плоскости..). Дальше моя мысль всё также бурлила... И я поймал глубокую, а главное очень важную мысль (по-моему) - поступив так с Нолем люди вольно или невольно создали такую ситуацию, что загнали себя в статические (то есть по сути не развивающиеся) процессы - взяв за основу Ноль и Один - (в философском варианте - "Не было ничего" - появилось "Что-то"; или "причина-следствие"; "я-ты"; "мужчина-женщина"; "плюс" - "минус" итд - ПРИЧЕМ ЭТО ПРОЦЕССЫ!!!) - в современном воплощении так работают компьютеры - "есть сигнал" - "нет сигнала" (0-1). И где же развитие - вот и получается нет согласованности и каждый тянет в свою сторону; также нет ориентиров в процессе (действия - любого, или ряда действий) - отсюда можно легко развить целый том (в частности, как не печально, личных трагедий). В связи с этим вижу Большую Разумность в том чтобы переходить на Развивающиеся процессы. В связи с этим действительно возникает проблема внутренней честности - я это понимаю так: если в "статичной системе" несовпадают (несогласованы) символы - между ними война, нет идеи развития, нет ориентиров (только конечная цель) и создаётся колоссальное "поле для злоупотреблений", то в Развивающихся Системах всё разумно - есть развитие (уже по умолчанию - потому что из этого и исходит данный "Взгяд на Вещи", символы согласованы ( я понимаю таким образом - в ТРЁХмерности, удобно располагается Девятка, согласованная в свою очередь с органами чувств!) - соответственно есть реальная почва (не враждебная, ни в каком смысле) под ногами; следовательно если ты что-то делаешь "не так" - то это твоя намеренная злая воля (это первое и главное - поскольку это опасно и для тебя и для мира!), а во-вторых на стадии познания Развивающихся Процессов (созвучных Вселенной!) необходимо не врать себе - то есть исходить из ФАКТИЧЕСКОЙ (наблюдаемой) реальности - то есть рассуждения типа я следующие несколько лет буду заниматься своим здоровьем несостоятельны - слова (минимальные) должны закрепляться то есть почти сразу же после таких например слов человек должен (просто обязан) пойти в тренажерный зал или заняться беговыми прогулками и на этом строить свои дальнейшие планы и действия (конечно не забывая конечную цель - Но всегда четко отслеживая (Разумом) ближаюшую цель и вообще взаимосвязанность и точность происходящих процессов (во всех мыслимых смыслах - впрочем в конкретных случаях сводящихся к вполне определенному спектру мысле-действий). Отсюда и может называться Человек Разумным! Только в таких Условиях и возможно соединить тело и душу и превратиться в полноценную совокупность тело-дух(душа)-разум (хотел написать с больших букв, но подумал что от перемены мест слагаемых результат меняется и поостергся и оговорился - не знаю в какой последовательности правильно писать...). Вот такое созвездие мыслей меня посетило и это только главные из них. Надеюсь я на правильном пути - съориентируй меня.

P.S. - моё мнение - было бы полезно если бы ты привёл возможный диалог древних людей с помощью Системы азбуки существовавшей тогда, хотя бы по 3-5 предложений из диалога двух людей. (понимаю, что это немного назад - но мне это представляется существенным).

Понял тебя - согласен что необходимо упрощать (максимально) всё возможное - усложнение (чего бы то ни было) возможно лишь в крайнем случае. Я лишь хотел предложить небольшое усложнение - ради того чтобы было соответствие символов в разных плоскостях - я понял чисел не хватает - необходимо 12, а их всего 9 - вот я и предложил (чисто умозрительно) добавить символов - обходя Ноль - о чём ты писал выше. А твоё стремление всё поставить под Единицу (так я понимаю происходящее) - под Единую Универсальную Базу нахожу актуальнейшей проблемой в мировых масштабах и полностью её поддерживаю, у меня даже возникла светлая идея, но о ней не здесь...
Мне кстати всё больше и больше начинает казаться что говорить надо очень осторожно теперь и мне! - Скажи если это так - потому делиться с неподготовленными людьми Знанием очень опасно. (примерно представил твои проблемы - в данной плоскости бытия).
На счёт графических картинок предлагаю, как вариант, чтобы ты мне послал их в электронный ящик - если ты не против (понимаю что это не совсем будет удобно и наглядно - но скорее для тех кто читает данный форум, а не для нас)

Я имею стойкое намерение Осмыслить Универсальный Алгоритм! На вопрос не знаю объективного ответа, Но ГОТОВ перейти к Осмыслению Универсального Алгоритма.